Sélectionner une page

Bitcoin… Nirvana monétaire ?

Si vous ne savez pas ce qu’est le Bitcoin, faites quelques recherches sur internet, et vous en aurez plein… mais la petite histoire est que le Bitcoin a été créé comme moyen d’échange, sans banque centrale ni banque d’émission être impliqué. De plus, les transactions Bitcoin sont censées être privées, c’est-à-dire anonymes. Plus intéressant encore, les Bitcoins n’existent pas dans le monde réel ; ils n’existent que dans les logiciels informatiques, comme une sorte de réalité virtuelle.

L’idée générale est que les Bitcoins sont « minés »… terme intéressant ici… en résolvant une formule mathématique de plus en plus difficile – plus difficile à mesure que de plus en plus de Bitcoins sont « minés » pour exister ; encore une fois intéressant – sur un ordinateur. Une fois créé, le nouveau Bitcoin est placé dans un « portefeuille » électronique. Il est alors possible d’échanger des biens réels ou de la monnaie Fiat contre des Bitcoins… et inversement. De plus, comme il n’y a pas d’émetteur central de Bitcoins, tout est hautement distribué, donc résistant à la « gestion » par l’autorité.

Naturellement les partisans du Bitcoin, ceux qui profitent de la croissance du Bitcoin, insistent assez haut et fort sur le fait que ‘c’est sûr, le Bitcoin c’est de l’argent’… et pas seulement ça, mais ‘c’est le meilleur argent qui soit, l’argent du futur’, etc… Eh bien, les partisans de Fiat crient tout aussi fort que le papier-monnaie est de l’argent… et nous savons tous que le papier Fiat n’est en aucun cas de l’argent, car il lui manque les attributs les plus importants de l’argent réel. La question est alors de savoir si Bitcoin est même considéré comme de l’argent… peu importe qu’il s’agisse de l’argent du futur ou du meilleur argent de tous les temps.

Pour le savoir, examinons les attributs qui définissent l’argent et voyons si Bitcoin est éligible. Les trois attributs essentiels de l’argent sont;

1) la monnaie est une réserve de valeur stable ; l’attribut le plus essentiel, car sans stabilité de valeur, la fonction de numéraire, ou unité de mesure de valeur, échoue.

2) la monnaie est le numéraire, l’unité de compte.

3) la monnaie est un moyen d’échange… mais d’autres choses peuvent également remplir cette fonction, c’est-à-dire le troc direct, le « netting out » des biens échangés. Egalement les « biens commerciaux » (chits) qui conservent une valeur temporairement ; et enfin échange de crédit mutuel ; c’est-à-dire la compensation de la valeur des promesses remplies en échangeant des factures ou des reconnaissances de dette.

Comparé à Fiat, le Bitcoin ne s’en sort pas trop mal comme moyen d’échange. Fiat n’est accepté que dans le domaine géographique de son émetteur. Les dollars ne sont pas bons en Europe, etc. Le Bitcoin est accepté à l’échelle internationale. En revanche, très peu de commerçants acceptent actuellement le paiement en Bitcoin. A moins que l’acceptation ne grandisse géométriquement, Fiat gagne… bien qu’au prix d’échanges entre pays.

La première condition est beaucoup plus difficile; l’argent doit être une réserve de valeur stable… maintenant, les Bitcoins sont passés d’une « valeur » de 3,00 $ à environ 1 000 $, en quelques années seulement. C’est à peu près aussi loin d’être une « réserve de valeur stable » ; que vous pouvez obtenir! En effet, de tels gains sont un exemple parfait d’un boom spéculatif… comme les bulbes de tulipes néerlandais, ou les sociétés minières juniors, ou les actions Nortel.

Bien sûr, Fiat échoue ici aussi ; par exemple, le dollar américain, le « principal » Fiat, a perdu plus de 95 % de sa valeur en quelques décennies… ni le fiat ni le Bitcoin ne se qualifient dans la mesure monétaire la plus importante ; la capacité de stocker de la valeur et de la conserver dans le temps. L’argent réel, c’est-à-dire l’or, a montré sa capacité à conserver sa valeur non seulement pendant des siècles, mais pendant des éternités. Ni Fiat ni Bitcoin n’ont cette capacité cruciale… les deux échouent en tant qu’argent.

Enfin, nous arrivons au deuxième attribut; celui d’être le numéraire. Maintenant, c’est vraiment intéressant, et nous pouvons voir pourquoi Bitcoin et Fiat échouent en tant que monnaie, en examinant de près la question du « numéraire ». Le numéraire fait référence à l’utilisation de l’argent non seulement pour stocker de la valeur, mais aussi pour mesurer ou comparer la valeur. Dans l’économie autrichienne, il est considéré comme impossible de mesurer réellement la valeur ; après tout, la valeur ne réside que dans la conscience humaine… et comment peut-on réellement mesurer quoi que ce soit dans la conscience ? Néanmoins, par le principe de l’action marchande mengerienne, c’est-à-dire l’interaction entre l’offre et l’offre, des prix de marché peuvent être établis… ne serait-ce que momentanément… et ce prix de marché est exprimé en termes de numéraire, le bien le plus commercialisable, qui est de l’argent.

Alors comment établir la valeur de Fiat… ? Grâce au concept de « pouvoir d’achat »… c’est-à-dire que la valeur de Fiat est déterminée par ce contre quoi elle peut être échangée… un soi-disant « panier de marchandises ». Mais cela implique clairement que Fiat n’a pas de valeur propre, mais plutôt que la valeur découle de la valeur des biens et services contre lesquels elle peut être échangée. La causalité découle des biens « achetés » vers le numéro Fiat. Après tout, quelle différence y a-t-il entre un billet d’un dollar et un billet de cent dollars, si ce n’est le numéro imprimé dessus… et le pouvoir d’achat du numéro ?

L’or, d’autre part, n’est pas mesuré par ce pour quoi il s’échange ; plutôt, uniquement, il est mesuré par une autre norme physique; par son poids ou sa masse. Un gramme d’or est un gramme d’or, et une once d’or est une once d’or… quel que soit le nombre gravé sur sa surface, « valeur faciale » ou autre. La causalité est à l’opposé de celle de Fiat ; L’or se mesure au poids, une qualité intrinsèque… pas au pouvoir d’achat. Maintenant, avez-vous une idée de la valeur d’une once de dollars ? Ça n’existe pas. Fiat n’est « mesurée » que par une quantité éphémère… le nombre imprimé dessus, la « valeur faciale ».

Bitcoin est plus loin d’être le numéraire ; non seulement ce n’est qu’un chiffre, un peu comme Fiat… mais sa valeur se mesure en Fiat ! Même si Bitcoin devient internationalement accepté comme moyen d’échange, et même s’il parvient à remplacer le dollar comme « numéraire » accepté, il ne pourra jamais avoir une mesure intrinsèque comme l’or. L’or est unique en ce qu’il est mesuré par une quantité physique vraie et immuable. L’or est unique en ce qu’il stocke de la valeur pendant des milliers d’années. Rien d’autre à la portée de l’humanité ne possède cette combinaison unique de qualités.

En conclusion, si Bitcoin présente certains avantages par rapport à Fiat, à savoir l’anonymat et la décentralisation, il échoue dans sa prétention à être de l’argent. Ses avantages sont également discutables ; l’intention est de limiter le « minage » de Bitcoins à 26 000 000 d’unités ; c’est-à-dire que l’algorithme de « minage » devient de plus en plus difficile à résoudre, puis impossible après que les 26 millions de Bitcoins ont été extraits. Malheureusement, cette annonce pourrait très bien sonner le glas de Bitcoin ; déjà, certaines banques centrales ont annoncé que les Bitcoins pourraient devenir une monnaie «réservable».

Wow, cela ressemble à une étape majeure pour Bitcoin, n’est-ce pas ? Après tout, les « grandes banques » semblent accepter la vraie valeur du Bitcoin, non ? Cela signifie en réalité que les banques reconnaissent qu’elles pourraient échanger Fiat contre des Bitcoins… et acheter les 26 millions de Bitcoins prévus coûterait à peine 26 milliards de dollars Fiat. Vingt-six milliards de dollars, ce n’est même pas un petit changement pour les imprimantes Fiat ; il s’agit d’environ une semaine d’impression par la seule Fed américaine. Et, une fois les Bitcoins achetés et enfermés dans le « portefeuille » de la Fed… à quoi pourraient-ils servir ?

Il n’y aurait plus de Bitcoins en circulation ; un coin parfait. S’il n’y a pas de Bitcoins en circulation, comment diable pourraient-ils être utilisés comme moyen d’échange ? Et, que pourraient éventuellement faire les émetteurs de Bitcoin pour se défendre contre un tel sort ? Changer l’algorithme et augmenter les 26 millions à… 52 millions ? À 104 millions ? Rejoignez le défilé d’impression Fiat? Mais alors, selon la théorie quantitative de la monnaie, Bitcoin commencerait à perdre de la valeur, tout comme Fiat perd soi-disant de la valeur à cause de la « surimpression »…

Nous arrivons à la question clé; pourquoi rechercher une « nouvelle monnaie » alors que nous avons déjà la meilleure monnaie, l’or ? Peur de la confiscation de l’or ? Manque d’anonymat d’un gouvernement intrusif ? Fiscalité brutale ? Lois sur le cours légal de la monnaie fiduciaire ? Tout ce qui précède. La réponse n’est pas dans une nouvelle forme d’argent, mais dans une nouvelle structure sociale, une sans Fiat, sans espionnage du gouvernement, sans drones et sans équipes de frappe… sans IRS, gardes-frontières, voyous de la TSA… encore et encore. Un monde de liberté et non de tyrannie. Une fois cela accompli, l’or reprendra son rôle ancien et vital de monnaie honnête… et pas un instant avant.



Source by Rudy Fritsch